Der grüne Oppositionsführer Jürgen Trittin sagte kürzlich, als er das Libyen-Votum der Bundesrepublik Deutschland im UN-Sicherheitsrat beurteilen sollte: “Selbst wenn Sie das Richtige tun, tun Sie das Falsche”. Das möchte man auch über die USA behaupten. Wie ein Mitarbeiter von sueddeutsche.de feststellen musste, konnte er in einem Hotel in New York City die Internetseiten der Bildzeitung nicht mehr aufrufen.

Der deutsche Journalist, der im Ausland nicht sein mag ohne diese Mischung aus Gräuel- und Glücksmeldungen, kann allerdings im Land der größten Meinungsfreiheit eine Überraschung erleben. Die Seiten von bild.de lassen sich – anders als in Nordafrika, China oder Tuntenhausen – in New York nicht ohne weiteres aufrufen. Die Seite sei blockiert, steht auf dem Bildschirm, bild.de sei „in diesem Netzwerk nicht erlaubt“.

Was aus politischen oder geschmacklichen Gründen womöglich sogar nur zu verständlich wäre, bekommt bei den Amerikanern aber doch wieder ein “Geschmäckle”, denn die Bildzeitung stößt bei ihnen auf Ablehnung, weil Bigotterie und Prüderie aufeinanderstoßen:

Die Website der Bild wird im Hotel in New York hartnäckig weiter blockiert. Doch immerhin folgt nun eine Begründung: „Nudity, Lingerie/Bikini“. Die tägliche Nackte ist also schuld, und die großzügig über die Seiten gestreuten Strecken mit „Busenblitzern“ und Dessous.

Diese Amis: Selbst wenn sie etwas richtig machen, machen sie es falsch …

Bild.de in USA gesperrt – Sylvie, zieh dich bitte wieder an – Medien – sueddeutsche.de

Auf der feinjustierten Waage von Gewinnoptimierung und Wahrheitsoptimierung schlägt in jener Produktkategorie, die wir gemeinhin als kommerzielle Presse kennen, das Gewicht gerne nach der Seite des Kommerz aus. Wahrheitsoptimierung wird dann in der Weise betrieben, dass das Ergebnis der Gewinnoptimierung sich im redaktionellen Teil der wahrheitserzeugenden Pressemaschinerie wiederfindet. Diesen Nachweis hat nun, nicht zum ersten Mal, aber doch recht schlüssig, die Berliner tageszeitung (taz) erbracht, die under cover bei bundesdeutschen Presseverlagshäusern nachgefragt hat, ob nicht im Falle einer großzügigen Anzeige sich auch im redaktionellen Teil der Blätter ein paar Blatt käufliche Wahrheit finden könnten:

Ein Mitarbeiter der Westdeutschen Allgemeinen Zeitung bot eine Beilage zum Thema Banken an, in der die Branche über ihren Umgang mit der Finanzkrise informieren könne. „Ein vierseitiges Banken Spezial ohne Anzeigen in der Gesamtausgabe kann ich Ihnen zum Gesamtpreis von 117.500 Euro zuzüglich Mehrwertsteuer anbieten“, hieß es in einem schriftlichen Angebot. Bei der Frankfurter Rundschau bot ein Mitarbeiter eine Kombination aus Reiseanzeige und Berichterstattung an: „Wenn ich eine ganze Seite buche, dann kann man schon über die zweite Seite redaktionell reden.“

Die Trennung von redaktionellem Inhalt und Werbung ist in den verschiedenen Landesmediengesetzen normiert. „Anzeigen“ müssen als solche gekennzeichnet werden. Das sehen die betreffenden Presseorgane aber nicht so eng:

Die beiden Zeitungen wollten die fraglichen Seiten dagegen als „Verlagssonderveröffentlichung“ und „Anzeigensonderveröffentlichung“ kennzeichnen.

Spiegel, Handelsblatt und auch Bild haben das Ansinnen übrigens ausgeschlagen.